Стоит ли экономить на аренде строительных лесов

Строительные технологии стремительно развиваются, предоставляя профессионалам возможности, о которых древние зодчие только мечтали.

Одно из таких новаторств – подмащивающие устройства.

Услугу «аренда строительных лесов» можно заказать в специализированных организациях Москвы и области на выгодных условиях.

Прокат этого оснащения доступен и крупным компаниям, и индивидуальным предпринимателям, и частным лицам.

Скупой платит дважды. Или трижды?

Некоторые «предприимчивые» личности стараются найти возможности сберечь деньги в любой ситуации.

Они одержимы идеей экономии.

Насколько разумен такой подход в целом по жизни, судить не беремся.

Как профессионалы привыкли советовать только в тех областях, в которых действительно хорошо разбираемся.

Рассмотрим желание отказаться от аренды строительных лесов, выскажем свою точку зрения по этому решению.

Назад в прошлое или вперед к назаду

На написание этой статьи нас натолкнул один пример.

На фотографии видно, что строители решили сэкономить на аренде строительных лесов, построив самодельную конструкцию из бревен, жердей и досок.

Примерно так выглядели строительные подмостки в древности.

Конечно, это смотрится живописно, но насколько удобно и выгодно это сооружение?

Рассмотрим все по порядку: от инженерной грамотности до финансовой целесообразности этих причуд.

Насколько грамотно собраны леса

На этой фотографии видно, что строители ответственно выбирали материал.

В роли стоек использованы бревна достаточного диаметра.

В критических точках конструкция тянута стальными шпильками.

Для изготовления поперечных штанг и настилов использованы обрезные доски.

В целом конструкция собрана с учетом безопасного нахождения людей.

На таких лесах можно располагать строительные и отделочные материалы.

На этой картинке видно, что для повышения устойчивости конструкции строители применили консольные подпорки.

На эти элементы мастера пустили бревна, что вполне объяснимо.

Подпорки несут нагрузку, не позволяя стойкам отклоняться от вертикального положения.

В строительных лесах, которые сдают в аренду, эту функцию выполняют диагональные связи из стальных труб.

Выглядят современные изделия гораздо компактнее и надежнее.

Теперь рассмотрим конструкцию на верхнем ярусе самодельных лесов.

На фото видно, что это простейшее приспособление для поднятия грузов.

Стрела сделана из бревнышек, площадка для работника, принимающего груз, собрана из досок.

Простейший механизм вполне работоспособен, но требует от строителей больших затрат физических сил.

Через блок на конце стрелы перекидывается веревка, находящийся внизу работник к одному концу прикрепляет груз, а затем тянет за другой конец, выбирая остатки троса.

Груз поднимается наверх.

Здесь очевидное нарушение правил охраны труда: два человека подвергаются опасности.

Если веревка не выдержит веса, груз рухнет на работника внизу.

Находящийся наверху человек также не может чувствовать себя в полной безопасности, так как вынужден тянуться за грузовой люлькой, чтобы забрать доставленные материалы.

Инженерное сравнение

Что видим в итоге.

Деревянные леса собраны добротно.

Как стационарная конструкция они достаточно надежны.

В то же время это приспособление имеет слишком большие габариты.

Косоуры занимают много места, мешают движению техники.

Еще одно слабое место – примитивные подъемные механизмы.

Они не отвечают современным требованиям охраны труда на строительных объектах.

Стоит ли овчинка выделки?

Главный недостаток конструкции из дерева – экономическая нецелесообразность.

Хотя, отказавшись от аренды строительных лесов, мастера хотели сэкономить, у них это не получилось.

Даже наоборот.

Во-первых: если принять во внимание общий объем древесины, потраченной на монтаж и изготовление подобного сооружения, станет понятно, что экономией здесь и не пахнет.

Во-вторых: на возведение этих подмостков ушло много часов работы квалифицированных специалистов. Это тоже недешево.

В-третьих: после демонтажа пиломатериал нельзя использовать повторно для возведения лесов.

Мы не знаем, почему строители возвели эту конструкцию похожую на памятник.

Возможно, что это было требование заказчика, у которого был дешевый или бесплатный лес в неограниченном количестве.

Возможно, это было сделано из идейных соображений.

Или таким образом экономили на оборудовании, заставляя рабочих выкладываться полностью.

Однозначно лишь одно – экономической целесообразности от этого шедевра нет.

Стоимость пиломатериалов, потраченных на эту конструкцию, гораздо дороже цены на аренду строительных лесов в прокатных компаниях Москвы.

Сроки возведения таких подмостков слишком велики.

Безопасность только относительная.

Конечно, в древности такие деревянные конструкции были распространены повсеместно, но тогда у работников просто не было выбора – строительные леса в аренду никто не сдавал.

Сегодня, когда технологии быстро развиваются, а скорости выполнения работ уделяется большое значение, не стоит возвращаться к примитивным методам.

Эти способы остались в прошлом.